Уменьшенная вменяемость

При рассмотрении проблем, связанных с субъектом преступления, одним из сложных вопросов, имеющих большое теоретическое и практическое значение, является изучение преступного поведения лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

В теории уголовного права такое состояние субъекта получило название «уменьшенная вменяемость», т.е. эта такая разновидность вменяемости, при которой лицо при совершении преступления в силу наличия у него психических расстройств, не исключающих вменяемости, не способно в полной мере осознавать характер и общественную опасность совершенного деяния и руководить ими.

Отметим, что долгое время отечественная наука уголовного права отрицала уменьшенную вменяемость, воспринимая ее как нечто нелогичное, а потому недопустимое.

Н.С. Таганцев, С.В. Познышев и другие известные русские юристы считали, что «между вменяемостью и невменяемостью нет ничего посредствующего». И.И. Карпец полагал неэтичным относить преступников, имеющим психические аномалии к «полубольнымполуздоровым».

А в 1904г. на Инсбрукском съезде юристов немецкий правовед Вильгельм Каль указал качественный признак уменьшенной вменяемости: «длящееся болезненное состояние» и количественные признаки этого состояния: «уменьшение сознания преступности деяния или силы сопротивления преступному действию».

Несколько участников этого обсуждения (И.Б. Михайловская, В.И. Каминская) предложили законодательно закрепить статус уменьшенно вменяемых лиц. Однако большинство юристов (Б.С. Никифоров, В.Н. Кудрявцев) выступили против.

Спустя десять лет, в принятом в 1996 г. Уголовном кодексе Российской Федерации категория «уменьшенная вменяемость» все же была закреплена. Хотя ни термин «уменьшенная  вменяемость», ни термин «ограниченная вменяемость» УК РФ не использует.

Как отмечает Н.Ф. Кузнецова, «очевидно, позиция законодателя по-прежнему состоит в том, что вменяемость не может иметь степеней».

В ст. 22 УК РФ «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости» сказано: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности».

Ч. 2 ст. 22 УК РФ гласит: «психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

Как видим, формулировка ч. 2 ст. 22 УК РФ такова, что из нее не следует вывод об обязательном смягчении наказания лицам с психическими аномалиями. Да и среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство не упомянуто.

И только в тех случаях, когда психические аномалии являлись решающим звеном в общей цепи причинной связи, приводимой к совершению преступления и наступлению преступного результата, наказание виновному может быть смягчено».

Тем не менее, судебная практика по ст. 61 УК РФ идет по пути признания наличия психического расстройства смягчающим обстоятельством для всех категорий обвиняемых,  даже при совершении преступлений, повлекших смерть потерпевшего.

В отношении несовершеннолетних такая практика обязательна: Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» дал судам следующее указание.

Зарубежное уголовное законодательство также не связывает с уменьшенной вменяемостью обязательное смягчение наказания. Так, согласно §21 Уголовного Уложения ФРГ «если способность лица осознавать неправомерность своего деяния или действовать согласно этому осознанию значительно уменьшена по одной из причин, указанных в § 20 (психическое расстройство), то наказание может быть смягчено».

Согласно ст. 122-1 УК Франции «лицо, которое в момент совершения деяния было подвержено какому-либо психическому или нервно-психическому расстройству, снизившему его способность осознавать или мешающему его способности контролировать свои действия, подлежит уголовной ответственности; однако суд учитывает данное обстоятельство при определении наказания и установления режима его исполнения».

§2 ст. 31 УК Польши предусматривает право суда на «чрезвычайное смягчение наказания» в отношении лиц, у которых в момент совершения преступления способность понимать значение деяния или руководить поведением была в значительной степени ограничена.

Согласно словацкому уголовному законодательству, уменьшенная вменяемость не снижает опасности совершенного деяния, а значит и не исключает уголовной ответственности, а лишь учитывается при назначении ему наказания и возможности (при необходимости) применения к такому лицу охранного лечения».

Выбор зависит не только от усмотрения суда, но и от категории преступного деяния.

Если в рассмотренных уголовных законодательствах смягчение наказания лицу, страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, право, а не обязанность суда, то в английском праве, напротив, именно обязанность.

«Лицо, которое убивает или участвует в убийстве другого, не подлежит наказанию за тяжкое убийство, если оно страдает от такой аномалии сознания (независимо от того, вызвано ли это задержкой или отставанием в умственном развитии либо другой врожденной причиной, вызванной заболеванием или повреждением), которая существенным образом ухудшила его психическую ответственность за свои действия или бездействие в момент совершения убийства или за соучастие в нем».

Что же касается китайского уголовного законодательства, то в нем не содержится подобной терминологии, тем не менее, в ст. 18 УК КНР закреплено положение о том, что страдающие психическими заболеваниями и совершившие преступление лица, не утратившие полностью способность отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, должны привлекаться к уголовной ответственности.

Кодекс также устанавливает, что данным лицам может быть назначено более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела.